Gepubliceerd: 23 september 2026
Anthropic bracht Claude Opus 5.5 uit op 22 september 2026, voor $4 per miljoen inputtokens en $20 per miljoen outputtokens. Volgens Anthropic kost het model 40 procent minder om te draaien dan Claude Opus 5 bij normaal werk en levert het meer dan 30 procent sneller output. Het is nu beschikbaar op het Claude Platform, AWS, Google Cloud en Microsoft Azure.
Wat is er nieuw in Claude Opus 5.5?
De kern van het nieuws is geen nieuwe functie, maar een nieuwe prijs. Claude Opus 5.5 evenaart of verslaat Claude Fable 5.1, het eigen topmodel van Anthropic, op de meeste gepubliceerde benchmarks en kost daarbij $4 en $20 tegenover $10 en $50 voor Fable 5.1. De documentatie van Anthropic raadt Opus 5.5 nu aan voor het meeste werk en houdt Fable 5.1 apart voor zwaar redeneerwerk en langlopende agenttaken.
Snelheid is de tweede verandering. Anthropic noemt een codemigratie van 680.000 regels die binnen een dag klaar was, en claimt 2,5 keer betere tokenefficientie op grote codebases. Een snelle modus verdubbelt de outputsnelheid nog eens, voor $8 en $40 per miljoen tokens. Het model krijgt ook een nieuwe beveiliging die Anthropic preserved thinking noemt, bedoeld om te voorkomen dat concurrenten de redeneerstappen kopieren.
Wat je erbij krijgt:
- API-modelnaam: claude-opus-5-5
- Contextvenster: 1.000.000 tokens, met maximaal 128.000 tokens output
- Kennisgrens: juni 2026
- Cache lezen voor $0,20 en cache schrijven voor $5 per miljoen tokens
- Watermerken voor naleving van de EU AI Act
- Claude Sonnet 5.5 en Claude Haiku 5.5 volgen over enkele weken
Claude Opus 5.5 tegenover GPT-6 Astra
Dit haal je uit de tabel: Opus 5.5 wint de programmeerrijen duidelijk en verliest de twee rijen waar OpenAI het sterkst is.
| Meet methode | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (werk op de commandoregel) | 66,4% | 57,9% |
| FrontierCode v1.1 (programmeeragents) | 54,4% | 53,3% |
| AutomationBench (zakelijke processen) | 40,0% | 41,4% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 (wetenschappelijke tools) | 58,7% | 64,6% |
| Humanity’s Last Exam (zware expertvragen) | 67,7% | 57,2% |
| GDPval-AA v2.1 (echt beroepswerk, Elo) | 1846 | 1542 |
Dit zijn de eigen metingen van Anthropic uit de lanceringspost, en de modelkaart zegt niet waar de cijfers van GPT-6 Astra vandaan komen. Anthropic meldt een standaardfout van plus of min 2,6 punten op Terminal-Bench 4.0 en tot 5 punten op Terminal-Bench-Science. Dat is breder dan een aantal van de verschillen in de tabel.
Wat Claude Opus 5.5 betekent voor Claude Fable 5.1
Anthropic onderbiedt zijn eigen topmodel. Opus 5.5 verslaat Fable 5.1 met 10,6 punten op Terminal-Bench 4.0, met 6 punten op CursorBench 4.0 en met 4,1 punten op FrontierCode v1.1, voor 60 procent minder per token. Fable 5.1 kwam uit op 1 september 2026 en stond dus drie weken bovenaan.
Anthropic is opvallend open over de grenzen van de eigen cijfers. De lanceringspost stelt dat verschillen tussen benchmarkscores op dit niveau steeds minder zeggen over het verschil in de praktijk. Ook meldt Anthropic dat Opus 5.5 is gemeten met de productiebeveiligingen aan, en dat cybersecuritytaken door Claude Opus 4.8 zijn afgehandeld en biologietaken door Claude Opus 5 zodra die beveiligingen ingrepen. Volgens Anthropic drukt dat de scores op die benchmarks. Zo’n voorbehoud verstoppen de meeste leveranciers.
Wat dit betekent
Het testen waard, en dan als vervanging in plaats van als aanvulling. Een platformteam dat programmeer-agents op Claude Fable 5.1 draait, doet er goed aan deze week een eigen evaluatie op Opus 5.5 te draaien. Houden de resultaten stand, dan kost hetzelfde werk 60 procent minder per token en is het eerder klaar. De overstap is een wijziging van de modelnaam, geen herbouw. Draai je Opus 5, dan is de keuze nog simpeler, want het goedkopere model is ook op elke gepubliceerde rij het betere model.
De enige groep die moet wachten, is iedereen wiens werk dicht tegen de beveiligingsgrens aan zit, zoals security onderzoek of biologie tooling. Anthropic zegt zelf dat de beveiligingen tijdens de eigen metingen ingrepen en die taken aan oudere modellen gaven. Is dat jouw werk, dan beschrijven de gepubliceerde scores niet wat je krijgt. Voor de rest is de interessantere vraag wat Anthropic nu met Fable 5.1 doet, want een topmodel dat 2,5 keer zoveel kost en op programmeren verliest van zijn eigen goedkopere broertje heeft geen vanzelfsprekende plek meer.
Voor meer informatie, bekijk de officiële aankondiging van Claude Opus 5.5 op de blog van Anthropic.
