Google DeepMind presenteerde op 28 oktober Gemini 4 Carbon, twee weken nadat Gemini 4 Argon breed beschikbaar kwam. Carbon haalt 59 punten op de onafhankelijke Artificial Analysis Intelligence Index, één punt meer dan Claude Opus 5.5. Voorlopig krijgt alleen een selecte groep cyberverdedigers toegang. Voor ontwikkelaars, bedrijven en consumenten noemt Google nog geen datum.
Je vindt Carbon dus nog niet in de Gemini-app, de Gemini API of Gemini Enterprise. Google wil eerst feedback van die verdedigers en tijd om de veiligheidsmaatregelen bij te stellen. Daarnaast doet Google mee aan de vrijwillige tests die de Amerikaanse overheid op nieuwe modellen uitvoert voordat ze uitkomen.
Kan jouw organisatie Gemini 4 Carbon al gebruiken?
Alleen als je kritieke systemen beschermt en via Googles Fairwind-programma binnenkomt. Fairwind geeft voorrang aan overheden en nationale cyberautoriteiten, aan beheerders van vitale infrastructuur zoals zorg, telecom, energie en financiële netwerken, en aan grote technologieplatforms. Ook universitaire labs die werken aan benchmarks voor verdediging kunnen zich melden. Google screent elke aanvrager. Aanmelden doe je via je accountteam bij Google Cloud, zoals de pagina van het Fairwind-programma uitlegt.
Google noemt in de aankondiging geen landen en zegt niets over de EU of Nederland. Ook de Fairwind-pagina stelt geen regionale grenzen. Wel mogen alleen interne securityteams, incident response-teams en pentesters het model gebruiken. Zij loggen in met phishingbestendige meerstapsverificatie en mogen hun toegang niet delen of doorverkopen. De pagina beschrijft nu nog Argon en noemt Carbon niet.
Carbon zet een lek veel vaker om in een werkende aanval dan Argon
Google test cybervaardigheden in drie stappen: een kwetsbaarheid vinden, nagaan of een aanvaller die kan misbruiken, en een patch schrijven. Carbon wordt op alle drie beter, maar de grootste sprong zit in de middelste stap. Dat verklaart de volgorde. Een model dat vaker een werkende aanval bouwt, helpt vooral wie het als eerste heeft, en Google wil dat dat de mensen zijn die patchen.
Argon kun je vandaag gebruiken, tegen dezelfde introductieprijs. Dat is dus de eerlijke vergelijking.
| Wat wordt gemeten | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| Totaalscore, Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 | 59 | 50 |
| Kwetsbaarheden vinden (SEC-bench Pro) | 88,2% | 83,4% |
| Van een lek een werkende aanval maken (ExploitGym) | 54,8% | 42,0% |
| Patches schrijven (CWE-bench) | 71,0% | 68,0% |
| Codeeragents, Artificial Analysis Coding Agent Index | 59 | 53 |
De twee indexscores komen van Artificial Analysis, een onafhankelijk benchmarkbedrijf. De drie securityscores zijn van Google zelf, gemeten zonder de veiligheidsfilters die klanten krijgen. Niemand buiten Google heeft ze nog herhaald.
Volgens Google deed Carbon het voor het Chrome-team ook meer dan tien keer beter dan een niet genoemd concurrerend model bij het schrijven van goede patches. Data daarover laat Google niet zien.
Claude Opus 5.5 blijft voor als codeeragent, en Carbon gokt vaker dan Argon
De voorsprong op de index van Artificial Analysis is klein: 59 tegen 58 voor Claude Opus 5.5 en 57 voor GPT-6 Astra. De score geldt voor versie 5.0, die Artificial Analysis met zwaardere tests opnieuw opbouwde, dus oudere scores kun je er niet naast leggen. Op de index voor codeeragents van hetzelfde bedrijf haalt Claude Code met Opus 5.5 62 punten en Carbon 59. Bij kenniswerk zoals rapporten en analyses scoren Kimi K3.1 Pro, Muse Wonder van Meta en Grok 4.7 hoger.
Ook bij betrouwbaarheid is het beeld gemengd. Google meldt dat Carbon in interne tests ongeveer half zo vaak ononderbouwde beweringen doet als Argon. In de prompt injection-test van Gray Swan, waarbij verborgen instructies in een webpagina of document het model proberen over te nemen, hield Carbon elke aanval tegen. Artificial Analysis zag bij feitenvragen iets anders. Als Carbon een vraag niet goed had, gaf het in 11% van de gevallen een fout antwoord in plaats van een gedeeltelijk antwoord of “weet ik niet”. Bij Argon was dat 4%. Claude Opus 5.5 en GPT-6 Astra zitten allebei op 50%, dus Carbon gokt nog altijd veel minder dan die twee.
Carbon kost eerst evenveel als Argon, maar Google zegt niet hoe lang
Zodra Carbon breder beschikbaar komt, betaal je $2 per miljoen inputtokens en $10 per miljoen outputtokens, met 95% korting op gecachete input. Dat is de introductieprijs van Argon. Daarna verdubbelt de prijs naar $4 en $20. Voor Argon loopt de introductieprijs tot 30 november, voor Carbon geeft Google geen einddatum.
Dezelfde prijs per token betekent niet dezelfde rekening. Carbon werkt langer door op lastige taken. Volgens The Decoder duren sommige agenttaken rond financiën en belasting meer dan twee keer zo lang als met Argon. Vergelijk daarom de kosten per afgeronde taak in je eigen test, niet de prijslijst.
Gebruik de wachttijd om je eigen lekken sneller te dichten
Voor de meeste organisaties waar DataNorth mee werkt, verandert Carbon deze maand niets. Je kunt het niet kopen, en Argon blijft het Google-model om te testen. Wat wel verandert, is hoe snel lekken in software boven water komen. Dat zag je vorige week bij PHP2Shell. Gemini 4 Argon en GPT-5.6 Sol hielpen securitybedrijf Wiz om PHP-bugs om te zetten in werkende aanvallen. Nederlandse ziekenhuizen en de Tweede Kamer haalden sites offline tot ze konden patchen. Carbon doet die stap beter, en Google wil het later ook aan ontwikkelaars, bedrijven en consumenten geven.
Dit is dus een goed moment om je eigen kwetsbaarheidsbeheer aan te scherpen:
- Houd per systeem dat vanaf internet bereikbaar is bij welke softwareversies erop draaien, ook als een leverancier het beheert.
- Spreek voor die systemen patchtermijnen in dagen af, niet in onderhoudsvensters per kwartaal.
- Bouw je zelf software? Zet nu al een actueel model in als securityreviewer op je eigen code. Carbon kan dat later overnemen zonder dat je het proces hoeft te veranderen.
- Beheer je vitale infrastructuur, vraag dan je accountteam bij Google Cloud naar Fairwind.
Gebruik je Gemini vooral om te schrijven, samen te vatten of te analyseren, dan mis je weinig door te wachten. Carbon loopt in die tests niet voorop, en Argon kun je vandaag tegen dezelfde prijs gebruiken.
Voor meer informatie, bekijk de officiële aankondiging van Gemini 4 Carbon op de blog van Google.
