18 september 2026
OpenAI kondigde op 17 september 2026 Astra for Law aan, een versie van GPT-6 Astra die is ingericht voor juridisch werk, met een eigen juridische zoekindex en instructies voor juridische analyse. Op de Legal Research Bench van Vals AI doorstond het model de correctheidscontrole bij 54,0 procent van de vragen, tegenover 38,7 procent voor GPT-6 Astra met gewone webzoekopdrachten. Het is eerst beschikbaar voor geselecteerde advocatenkantoren via een Trusted Access-programma; toegang via de API is beloofd maar heeft geen datum.
Wat is Astra for Law?
Het is geen nieuw basismodel. Astra for Law is GPT-6 Astra, het vlaggenschip van OpenAI dat op 3 september uitkwam, met drie dingen eromheen: een juridische zoekindex, een set instructies voor juridische analyse en schrijfwerk, en controles voor vertrouwelijk klantwerk. In ChatGPT en Codex verschijnt het in de modelkeuze als GPT-6 Astra Law. In de API gaat het gpt-6-astra-law heten.
De zoekindex is het inhoudelijke deel. Die dekt Amerikaanse rechtspraak, wetten, regelgeving, procesregels en bestuursrechtelijke beslissingen over meer dan 230 miljoen URL’s, met dagelijks nieuwe bronnen. Free Law Project, de non-profit achter CourtListener, levert een verzameling rechtspraak die volgens OpenAI meer dan 99,9 procent van de gepubliceerde Amerikaanse precedenten dekt. De instructies sturen het model vervolgens om de kernbeslissing van een rechter te scheiden van bijzaken, zaken te benoemen die een argument verzwakken, en uit te leggen hoe een contractuele uitzondering het risico verschuift.
Rond het model lanceerde OpenAI 26 door partners gebouwde plugins die ChatGPT koppelen aan tools die kantoren al gebruiken, waaronder iManage, Intapp, DeepJudge, Relativity, Clio en Thomson Reuters HighQ, plus negen community-plugins met 47 skills. ChatGPT for Word is vanaf vandaag algemeen beschikbaar. Harvey en Legora gaan via de API op Astra for Law bouwen.
Benchmarks van Astra for Law: hoeveel voegt de juridische index toe?
OpenAI testte de volledige opzet op 200 Amerikaanse juridische onderzoeksvragen uit de privé-validatieset van de Legal Research Bench van Vals AI, op het hoogste redeneerniveau voor beide systemen. De vergelijking is steeds met het eigen model met webzoeken, nooit met een concurrent.
- Algemene correctheidscontrole doorstaan: 54,0 procent voor Astra for Law, 38,7 procent voor GPT-6 Astra met webzoeken, een relatieve winst van 40 procent
- Vragen over rechtspraak: Astra for Law vond 24 procent meer relevante zaken
- Gecontroleerde doelpassages: tot 54 procent meer relevante passages opgehaald uit de juiste uitspraken, bij hetzelfde redeneerniveau
Dit zijn de eigen evaluaties van OpenAI, en de validatieset van de benchmark is privé, dus niemand buiten OpenAI en Vals AI kan ze opnieuw draaien. OpenAI toont ook één voorbeeld naast elkaar waarin Claude Fable 5.1 een uitspraak aanhaalde die in hoger beroep was vernietigd, terwijl Astra for Law twee passende precedenten teruggaf. Dat is één prompt, geen benchmark, en je leest het het beste als marketing.
Wie kan Astra for Law gebruiken en wat kost het?
- Toegang: geselecteerde advocatenkantoren via het Trusted Access Program, in ChatGPT en Codex
- API: komt binnenkort, zonder datum; Harvey en Legora worden genoemd als eerste API-bouwers
- Prijs: niet gepubliceerd; de basis-API van GPT-6 Astra kost $10 per miljoen invoertokens en $50 per miljoen uitvoertokens
- Data: Zero Data Retention op de API voor kantoren die in aanmerking komen, en gebruik van ChatGPT Enterprise standaard uitgesloten van menselijke beoordeling
- Governance: OpenAI werkt met Latham & Watkins aan informatierechten, ethical walls en klantinstructies
- Dekking: uitsluitend Amerikaans recht, op basis van alles wat OpenAI in de aankondiging beschrijft
Wat OpenAI niet vertelt over Astra for Law
De aankondiging noemt geen enkel rechtsgebied buiten de Verenigde Staten. De index is gebouwd op Amerikaanse rechtspraak en Amerikaanse wetten, en de samenwerking met CourtListener betreft een Amerikaanse verzameling. Voor een Nederlands, Duits of Brits kantoor voegt de zoekindex niets toe, en OpenAI geeft geen roadmap voor andere rechtsstelsels. Dat is het belangrijkste feit voor een Europese lezer, en het staat nergens in de tekst.
Er ontbreekt ook een vergelijking met de tools waar advocaten al voor betalen. Harvey, CoCounsel van Thomson Reuters en Lexis+ AI doen allemaal juridisch onderzoek met een eigen index, en OpenAI publiceert voor geen van die tools een score op dezelfde benchmark. Het cijfer van 54,0 procent snijdt aan twee kanten: het is een grote sprong ten opzichte van webzoeken, en het betekent nog steeds dat het systeem bij bijna de helft van de vragen door de correctheidscontrole zakt. OpenAI toont een grafiek over verschillende redeneerniveaus, maar noemt alleen het getal op de hoogste stand, en dat is ook de traagste en duurste.
Wat dit betekent
Voor advocatenkantoren in Nederland en de rest van Europa kun je dit als onderzoekstool gerust overslaan. De index dekt jouw recht niet, de prijs is onbekend en de API heeft geen datum. Wat wel aandacht verdient is het patroon. Een week na ChatGPT for Financial Services verpakt OpenAI nu zijn frontier-model met een domeinindex, domeininstructies en een plugincatalogus, en noemt het resultaat een fundament voor een hele sector. Dat is rechtstreeks gericht op Harvey, Legora en de andere juridische AI-leveranciers, die nu bouwen op hetzelfde model dat hun leverancier direct aan hun klanten verkoopt. Run je een legal tech-leverancier of koop je bij een, dan is die afhankelijkheid dit kwartaal een gesprek waard.
Voor Amerikaanse kantoren die Trusted Access krijgen is het nu het testen waard, met één regel: behandel het als een onderzoeksmedewerker wiens werk je controleert, niet als een antwoordmachine. Begin met vragen uit je eigen afgesloten dossiers waarvan je de juiste bronnen kent, en vergelijk de uitkomst met de tool die je medewerkers vandaag gebruiken. Een slagingspercentage van 54 procent is een echte stap vooruit ten opzichte van een algemene chatbot en lang niet goed genoeg om ongecontroleerd in te dienen. Google’s Gemini 3.8 Flash haalt in zijn eigen lancering al de Legal Agent Benchmark van Harvey aan, dus verwacht dat de concurrenten binnen enkele weken cijfers op dezelfde test publiceren.
Voor meer informatie, bekijk de officiële aankondiging van Astra for Law op de blog van OpenAI.
