Gepubliceerd: 29 september 2026
Anthropic bracht op 28 september 2026 Claude Sonnet 5.5 uit. Het model scoort 70,6% op Terminal-Bench 4.0, een test voor agentisch programmeren in een terminal, tegenover 10,3% voor Claude Sonnet 5. De prijs blijft gelijk: $2 per miljoen inputtokens en $10 per miljoen outputtokens.
Wat is nieuw in Claude Sonnet 5.5?
Sonnet 5.5 is het middenmodel in het aanbod van Anthropic. Het staat onder Claude Opus 5.5, dat zes dagen eerder verscheen. De belofte is geen hoger plafond. Het is hetzelfde werk voor minder geld.
Anthropic zegt dat het model meer dan 30% sneller output schrijft dan Sonnet 5 en een taak afrondt met minder tokens en minder tool calls. Samen komt dat uit op tot 30% lagere kosten per taak, terwijl de prijs per token niet verandert. Het bedrijf publiceerde klantcijfers als onderbouwing. Box mat antwoorden die 2,4 keer sneller waren met 12% minder tokens, Slack zag 14% minder outputtokens, en Lovable meldt ongeveer een derde minder tool calls bij programmeerwerk.
Er gaan twee veiligheidswijzigingen mee. Sonnet 5.5 is het eerste Sonnet-model met de cyberbeveiliging die Anthropic voor Opus 5.5 bouwde, en het krijgt classifiers die moeten voorkomen dat mensen de redeneerstappen eruit trekken.
Wat je moet weten om het te proberen:
- Model-ID claude-sonnet-5-5
- $2 per miljoen inputtokens en $10 per miljoen outputtokens
- $0,20 per miljoen cache reads en $2,50 per miljoen cache writes
- Beschikbaar via de Anthropic API, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI en Microsoft Azure
- Gesloten model. Geen weights, dus je kunt het niet op eigen hardware draaien
Claude Sonnet 5.5 benchmarks en prijs
Onthoud dit uit de tabel: bij kenniswerk heeft Sonnet 5.5 Opus 5.5 vrijwel ingehaald, terwijl de sprong in programmeren ten opzichte van Sonnet 5 de grootste is die deze familie heeft laten zien.
| Wat wordt gemeten | Claude Sonnet 5.5 | Het alternatief |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (agentisch programmeren in een terminal) | 70,6% | Claude Sonnet 5: 10,3% |
| GDPval-AA v2.1 (echt kenniswerk) | 1844 | Claude Opus 5.5: 1846 |
| OSWorld 2.1 (een computer bedienen via het scherm) | 80,1% | Claude Opus 5.5: 81,8% |
| FrontierCode 1.1 (moeilijke programmeeropgaven, max effort) | 46,2% | Claude Sonnet 5: 42,4% |
| Chartography (grafieken en diagrammen lezen) | 61,6% | Claude Opus 5.5: 64,4% |
| Prijs per miljoen input- en outputtokens | $2 en $10 | Claude Sonnet 5: $2 en $10 |
Dit zijn de eigen metingen van Anthropic. Het bedrijf publiceert niet onder welke testopzet de snelheidsclaim tot stand kwam, dus je kunt het cijfer van meer dan 30% sneller niet reproduceren uit de aankondiging zelf.
Hoe verhoudt Claude Sonnet 5.5 zich tot Claude Opus 5.5?
Op GDPval-AA v2.1, de test die Anthropic gebruikt voor echt kenniswerk, scoort Sonnet 5.5 1844 tegenover 1846 voor Opus 5.5. Dat verschil merk je in de praktijk nauwelijks. Bij computergebruik blijft het 1,7 punt achter en bij het lezen van grafieken 2,8 punt.
De ongemakkelijke vraag die daarop volgt: waarom zou je nog Opus-prijzen betalen? Het antwoord van Anthropic is werk met een lange horizon, waarbij kleine kwaliteitsverschillen zich over veel stappen opstapelen. Voor een enkele afgebakende taak, een bugfix, een document, een supportantwoord, is het argument voor Opus 5.5 nu dun.
Wat Anthropic niet vertelt
De aankondiging noemt het contextvenster niet. Voor een model dat op agentisch werk wordt verkocht, waarbij de hele vraag is hoeveel van een codebase of ticketgeschiedenis in een keer past, is dat een vreemde weglating.
Er staat ook geen vergelijking in met GPT-6 Sol van OpenAI of de Gemini-modellen van Google. Elk cijfer dat Anthropic publiceert is tegen het eigen aanbod. Daardoor lees je de verbetering ten opzichte van Sonnet 5 makkelijk af, en de concurrentiepositie helemaal niet.
Wat dit betekent
Nu al het testen waard als je Sonnet 5 al in productie draait. Dit is de zeldzame release waarbij je het model-ID omzet, verder niets verandert en mag verwachten dat de rekening daalt. Een team van vier dat codereview- of supportagents op Sonnet 5 draait, kan een week echt verkeer door 5.5 sturen en de factuur vergelijken in plaats van de benchmark.
Kritischer kijken als je voor afgebakend werk op Opus 5.5 zit. Voor een vijfde van de inputprijs en twee punten achterstand op kenniswerk hoort Sonnet 5.5 nu de standaard te zijn, met Opus voor lange taken in veel stappen waarbij fouten zich opstapelen. Meet je eigen tokengebruik in plaats van op de 30% te vertrouwen, want de besparing komt doordat het model bondig is, en hoe bondig het is hangt af van jouw prompts.
Voor meer informatie, bekijk de officiële aankondiging van Claude Sonnet 5.5 op de blog van Anthropic.
