Gepubliceerd: 29 september 2026
H Company bracht op 28 september 2026 Holo4 uit, een familie modellen met open weights die software bedienen zoals een mens dat doet. De 27B-versie scoort 85,2% op OSWorld voor $0,08 per taak volgens de eigen cijfers van H Company. De weights staan op Hugging Face, maar de 27B heeft een niet-commerciële licentie.
Wat kan Holo4?
Holo4 is een computer-use model. Het kijkt naar een schermafbeelding, bepaalt waar het moet klikken, typt en controleert wat er gebeurde. Wat het onderscheidt van eerdere modellen in deze categorie is dat het niet bij het scherm stopt. Hetzelfde model schrijft en draait eigen code, en roept MCP-servers en REST-API’s rechtstreeks aan.
Dat telt, want echte automatisering is meestal gemengd. De helft van een taak is een formulier op een website zonder API, de andere helft een databasequery die je onzinnig vindt om weg te klikken. Tot nu toe koppelde je daar twee modellen aan elkaar. Holo4 is een model voor desktop, web, Android en een code-sandbox.
De release bestaat uit drie modellen. Holo4-27B is dense en gebouwd op Qwen3.8-27B. Holo4-35B-A3B is een mixture-of-experts-model, dat per stap maar een deel van zichzelf aanzet, zodat er ongeveer 3 miljard van de 35 miljard parameters tegelijk draaien. Holotron4 Nano is een 30B-A3B-model op basis van Nemotron 3 Nano Omni van NVIDIA.
Wat je moet weten om het te proberen:
- Weights op Hugging Face in BF16, FP8, NVFP4 en 4-bit GGUF
- Contextvenster van 262.144 tokens, door H Company afgerond op 256K
- Draait met Transformers, vLLM, SGLang of Docker, en llama.cpp op een lokale machine
- Ook beschikbaar als gehoste API via hub.hcompany.ai
- API-kosten vanaf $0,04 per miljoen cached inputtokens, output tussen $0,40 en $3,00 per miljoen
- Elke benchmarkrun is gepubliceerd als afspeelbare trajectory in de dataset Hcompany/trajectories
Holo4 benchmarks en kosten per taak
Onthoud dit uit de tabel: Holo4 wint op prijs per taak, niet op kunnen. Op de test met lange workflows blijft het 20 punten achter op Claude Opus 5.5.
| Wat wordt gemeten | Holo4-27B | Het alternatief |
|---|---|---|
| OSWorld (de juiste knop op het scherm raken) | 85,2% voor $0,08 per taak | door Anthropic niet gepubliceerd voor deze versie |
| OSWorld 2.0 (lange desktopworkflows in veel stappen) | 61,7% voor $1,22 per taak | Claude Opus 5.5: 81,8% |
| AndroidWorld (taken op een Android-telefoon) | 85,1% | door Anthropic niet gepubliceerd |
| AutomationBench (kantoorautomatisering) | 45,4% | Holo4-35B-A3B: 34,5% voor $0,02 per taak |
| Tokens voor een bouwtaak | 2,4 miljoen | Qwen3.8-27B basismodel: 11,4 miljoen |
| Licentie op de weights | CC BY-NC 4.0, niet-commercieel | Holo4-35B-A3B: Apache 2.0 |
Dit zijn de eigen metingen van H Company. De trajectories zijn gepubliceerd, wat meer is dan de meeste labs doen en betekent dat je een run kunt terugkijken in plaats van de score te moeten geloven. Het tokencijfer komt uit een enkele taak, het bouwen van een Pac-Man-kloon, dus zie het als illustratie en niet als een verhouding die je mag verwachten.
De licentiesplitsing bepaalt of je Holo4 mag gebruiken
De aankondiging van H Company noemt Holo4 open weights. De modelkaarten vertellen een preciezer verhaal. Holo4-35B-A3B valt onder Apache 2.0, waarmee je het in een product mag meeleveren. Holo4-27B valt onder CC BY-NC 4.0, waarmee dat niet mag.
Dat is ongemakkelijk, want de 27B is het model met de goede cijfers. Het scoort 61,7% op OSWorld 2.0 tegenover 30,9% voor de 35B-A3B met Apache-licentie. Bouw je iets commercieels, dan is de versie die je mag gebruiken de versie die op de helft presteert, en de aankondiging wijst je niet op die splitsing.
Wat dit betekent
Nu al het testen waard als je desktopsoftware automatiseert op eigen servers en met een niet-commerciële licentie uit de voeten kunt, wat in de praktijk neerkomt op interne tools en onderzoek. Een operationeel team van vier dat een oude Windows-applicatie zonder API automatiseert, is het duidelijkste geval. Voor $1,22 per taak op de gehoste API tegenover frontierprijzen, en met weights die je intern kunt draaien op data die het pand niet uit mag, klopt de rekensom ook bij 61,7%.
Voorlopig overslaan als je computergebruik aan klanten levert. De 35B-A3B met Apache-licentie haalt 30,9% op OSWorld 2.0 en faalt daarmee op ruwweg zeven van de tien taken. Een product dat zo vaak door een mens gered moet worden, is geen product. Let erop of H Company de 27B herlicentieert, want die ene wijziging tilt deze release van interessant naar bruikbaar. Test tot die tijd je eigen lastigste workflow op de 27B, zodat je weet wat je koopt als de licentie verandert.
Voor meer informatie, bekijk de officiële aankondiging van Holo4 op de blog van H Company.
